Сътрудничеството на Nature Rewards предсказва теорията за биомимкрията?

С

Някои хора, които се навеждат в социалистическа политическа посока и идват предимно от академичните среди, обясняват, че хората трябва да общуват повече и да работят заедно, вместо да се състезават толкова много. Те цитират, че природата винаги награждава сътрудничеството. Но наистина ли е така? В края на краищата много видове като алигатори не се разбират и все пак това праисторическо същество очевидно е било на Земята много по-дълго от хората и вероятно е хвърляне назад от ерата на динозаврите.

Сега тогава съществуват кооперативни форми на живот, които са позволили на еволюцията да достигне върха на такива сложни и напреднали видове като хората, например нашата симбиотична връзка с бактериите в нас. Във филма „Красивият ум“ Джон Неш беше видян да обяснява икономическите си теории по начин, който неспециалистът би могъл да разбере, но винаги ли е това правилната поза? Разбира се, има смисъл да си сътрудничим, но „Кооперация“ ли е модна дума или отговаря на всички стандарти за наблюдение и възпроизводими резултати в реалния свят?

Тогава бих ви казал, че често сътрудничеството работи добре, но също така и конкуренцията работи добре, тъй като ни кара да полагаме най-добрите си усилия, вместо да разчитаме на други или на неща, които не са под наш пълен контрол. Начинът, по който решите да управлявате собствения си живот или да разгледате този аргумент, може би има повече общо с вашия опит и лични наблюдения, отколкото с реалността на дебата. Всъщност, този спор може да се спори по един или друг начин, с много примери в природата, бизнеса, световните правителства и дори лични отношения. Може би бихте могли да помислите за това?

About the author

By user

Recent Posts

Recent Comments

Archives

Categories

Meta