Дюните Паджаро "Конференция" – Учени, предизвикващи дарвинизма!

Д

Общо бяха по-малко от дузина, всички изключителни учени, сериозни съмнители в конвенционалната мъдрост, че дарвинизмът е доказан факт. Всички с висока степен на доверие, те бяха американски и чужди граждани, като имаха общо недоволство от приетата вяра, че теорията на Дарвин-еволюционизъм напълно обяснява произхода на живота и е установена научен факт. И все пак на това всички са били научени – и това, което са знаели, че все още се преподава – дори в усъвършенстваните учебни програми по биология. Майкъл Бехе, световноизвестен биолог от университета Lehigh, изрази ужаса си (гнева) от завършването на докторска програма, без никога да е бил изложен на солидните аргументи срещу конвенционалната теория на Дарвин, представена в книга на Майкъл Дентън “Дарвин в криза” “. Д-р Дийн Кениън, заслужил професор по еволюционна биология от държавния университет в Сан Франциско, както и д-р. Пол Нелсън, Стивън Майер, Уилям Демски, Джонатан Уелс, Джед Маккоско и Скот Минич – биолози, химици, философи.

Те обсъдиха последствията от съвременното лабораторно оборудване, като електронната микрография с 50 000-кратно увеличение на живите клетки – неизвестна доскоро технология, както и напредналите знания в много свързани области, които поставиха съществени предизвикателства пред век и половина – стар дарвинизъм – всички пренебрегвани от популярните медии, съдилища, колежи и обществеността. По време на своите проучвания и лични експерименти всички тези учени са поставили под въпрос конвенционалната система от вярвания на дарвинизма и със сигурност не са съгласни, че това е доказана наука. След това в неограничена атмосфера на свободно изразяване те обменяха идеи и концепции, теоретично изследвайки загадката на живота – включително всички рационални научни възможности.

По-късно мнозина биха описали събирането като определящ момент в техния технически живот.

Чарлз Дарвин

Те започват с Чарлз Дарвин, който през 1831 г., по време на петгодишно плаване за проучване, прекарва един месец на изолираните Галапагоски острови, откривайки уникални животни, растения и птици, различаващи се от всички други. Сред последните той открива тринадесет вида чинки, с различни форми и размери на клюновете, които двадесет и пет години по-късно в неговата революционна книга “За произхода на видовете” се превръщат в центъра на неговата теория. Неговата тема беше, че времето и случайните случайни мутации от време на време осигуряват естествено предимство за получаване на семенни храни в различни местности с различен растителен живот – което с течение на времето води до оптимизиране на различните форми на клюн спрямо определен местен източник на храна. Това беше същественото заключение от неговите наблюдения – леки вариации във формата на клюн през поколенията, инициирани от случайни мутации на случайността, но предоставящи благоприятно предимство в конкурентната борба за съществуване чрез функционално подобрение, постепенно биха довели до оптимизирана форма на клюн за конкретен източник на храна. Нямаше нужда от „интелигентно“ ръководство от върховно същество – Дарвин екстраполира тезата си отвъд оптимизирането на формата на клюна на чинката – до основни вариации на всички основни форми на живот на животните, драстични физически промени във външния вид и функциите, които подобриха шансовете за успех в състезанието за оцеляване. Терминологията на Дарвин: “естествен подбор чрез оцеляване на най-силните.”

Докато учените и учените преглеждаха думите на Дарвин, “… не може да направи внезапен скок, но трябва да напредва с кратки и сигурни, но бавни стъпки”, те отбелязаха това, което той също каза (и това, което неговите поддръжници никога не признават) , “Ако обаче би могло да се докаже, че съществува някакъв сложен организъм които не биха могли да бъдат формирани от многобройни последователни леки модификации, моята теория абсолютно би се разпаднала “ (Акцент добавен.)

Бактериален мотор с флагел,

Изключителен интерес предизвикаха добре познати предмети от днешната наука, пълни с напръстник с култивирана органична течност, съдържаща милиарди едноклетъчни бактерии, всяка от които пълна със сложни вериги и микроскопични молекулярни „машини“. Обикновената бактерия, задвижвана от нейния бързо въртящ се бич-бич, беше анализирана подробно. „Точно като извънбордов мотор“, коментира д-р Бехе. Д-р Х. Берг от Харвард го нарече „най-ефективният двигател във Вселената“. Д-р Скот Минич с две десетилетия проучване на явлението го описа: “.. върти се със 100 000 оборота в минута, спира на четвърт оборот, след това се върти в обратна посока, като в същото време непрекъснато получава и обработва входове от околната среда за избягване на препятствия.” Той обясни, че подробното изследване на микроскопичния механизъм разкрива съставни части и функции, аналогични на оптимизираната механична сложност на стандартна система двигател-витло извън двигателя.

Като подход към тяхната научна оценка на камшичната опашка беше обсъдена концепцията за „неприводима сложност“. Използвайки обикновен капан за мишки като аналогия, беше много ясно за всички – пет компонента: държач на стръв; механизъм за залавяне (или убиване); устройство за задържане; задействащо устройство; и платформа, към която всички елементи са закрепени в правилна връзка. От голямо значение за учените бяха три специфични дарвинови фактора, които трябва да бъдат приложими за живите същества:

  1. докато всички елементи на системата присъстват и функционират, системата няма да работи;
  2. докато системата работи, нефункциониращите елементи не са полза, а пречка за оцеляването на предприятието; и
  3. от собствената теория на Дарвин за естествения подбор, такива неполезни придатъци ще бъдат премахнати в следващите поколения.

Сложното чудо на функцията, както е показано в микроскопа, беше разбито на аналогичните и многобройни елементи на обща двигателно-задвижваща система – четиридесет части, еквивалентни на роторни секции, задвижващ вал, статори, спирачки, гъвкави съединения и др. (Плюс допълнителен сензор за обратна връзка). Всяка част от такива механични системи, със съвременна конкурентна технология, е специално проектирана и проектирана за максимална цялостна оперативна ефективност – в ярък контраст с теорията на Дарвин за случайни случайни мутации, малки, случайни стъпки, (някак) непрекъснато подобрение на поколенията чрез благоприятно цялостно функциониране . Визуалните доказателства за камшичната опашка бяха очевидно и напълно несъвместими с теорията на Дарвин. За техните рационални умове теорията за малките промени по случайност, които по някакъв начин случайно се комбинират, за да постигнат учудване на оперативната сложност и ефективност, беше напълно неприемлива от всеки научен стандарт. Това не беше просто предизвикателство към теорията на Дарвин – еволюционизъм – това беше разбиване!

Заключение към най-доброто обяснение,

Те бяха учени, търсещи разбиране. Докато теорията на Дарвин беше брилянтна и ясно приложима на ниво подклас (за форми на клюн на чинки – или оцветители на кожата за мечки или хора – оптимизиране на количеството абсорбция на витамин D за различни локални излагания на слънце, било то вредно или полезно), за основният и първоначален произход на живите същества, обаче, аналогията с извънбордовия двигател беше неизбежна. Крайният резултат, по логика, може да бъде постигнат само чрез крайна цел „интелигентност“, задвижвайки конкретни детайлни елементи на „дизайн-инженеринг“.

Методологията на Science е специфична по отношение на приемането на „извода за най-доброто обяснение“. Тъй като теорията на Дарвин е явно неадекватна и липсва на други осъществими теории, алтернативната концепция – въведена за първи път от Бехе в книгата му „Черната кутия на Дарвин“ – е категорично избрана от групата учени като най-доброто възможно обяснение за произхода на формите на живот – „интелигентен дизайн”!

About the author

By user

Recent Posts

Recent Comments

Archives

Categories

Meta