Биосфери: Възпроизвеждане на планетата Земя

Б

Дорион Сейгън от 1990 г. в меки корици Биосфери: Възпроизвеждане на планетата Земя (McGraw-Hill Publishing, ISBN 0-553-28883-0) предлага повече от уникална визия за системата за поддържане на живота на планетата. Той също така оспорва традиционния възглед за човечеството като доминираща характеристика на живота на Земята.

Може би това е не по-малко от очакваното от потомството на астронома Карл Сейгън и биолога Лин Маргулис, чийто неортодоксален възглед за еволюционната биология вижда, че формите на живот се сливат, за да произведат нови. Сагън по-младият е добре известен като автор на книги за културата, еволюцията и философията на науката.

Екосфери до биосфера 2

Сред по-интересните характеристики на книгата са споменаванията за все още съществуващи институции, които неочаквано спазват характеристиките на икономическия и технологичен пейзаж.

Например, Ecospheres Associates в Тусон, Аризона, произвежда и продава запечатани стъклени топки, пълни с вода, съдържаща зелени водорасли, други микроскопични биоти и малки скариди в симбиотична общност, която илюстрира принципа на затворено поддържане на живота. Това е една от илюстрациите на това, което Сагън нарича „системи за постоянно рециклиране“. Наречени EcoSpheres, те се предлагат в различни размери, от 4 инча в диаметър до 9 инча, на цена като малки кухненски уреди и имат “периоди на подмяна” до една година. С грижа те могат да продължат много години. EcoSpheres са отделяне на НАСА, първият продукт на американски експерименти за създаване на затворени екосистеми, в крайна сметка за хората в космическите местообитания.

„Биозащитници“, свързани със земята биосфери за индивиди, семейства и малки групи, са продукт на изчезналия, но не забравен институт „Нова алхимия“ (1969-1991). Между Аполон 11 и Биосфера 2, Ню Алхимия построи няколко биозащити, наречени “ковчези” в Кейп Код, Масачузетс, остров Принц Едуард (източен Квебек) и други места. Зеленият център в Хачвил, Масачузетс запазва информационното наследство на Нова Алхимия.

Ocean Arcs International, основана от същите хора, които са ви донесли биосхелтери, създава самоподдържащите се океански плавателни съдове, споменати в Биосфери. Тяхната идея да плават на океаните на Земята като малки морски колонии, без зависимост от нещо невъзобновяемо, включително изкопаеми горива, оттогава мутира в метод за преработка на отпадъчни води, който може да се квалифицира като технология за космическите колонии.

Биосфера 2, на 35 мили северно от Тусон, се оформя по същия начин Биосфери книгата беше към своя завършек. Сайтът се превърна в най-известното технологично чудо в Южна Аризона. Разположен сред червените скали на планината Санта Каталина, далеч от полезрението на магистрала 77 и обичайната застроена среда, се казва, че в определени летни вечери под един от онези залези рубински Аризона всички визуални сигнали са марсиански. От библиотечната кула на човешкото местообитание, през миниатюрен океан, дъждовна гора, пустиня, савана и блато, Биосфера 2 е 3,14 акра Земя под стъкло. Той работи от 2007 г. като изследователска станция и образователен проект на Университета в Аризона в рамките на десетгодишна субсидия от Фондация Филекология за 30 милиона долара.

За мишките и хората

Но книгата има и минус. Основната му философия е екологичността, която е достойна за подозрение поради тенденцията си да очерня човечеството. Сагън също е изложен на риск за това, показвайки доста последователен античовешки удар, който лесно е най-отвратителната черта на неговата малка книга.

Всяко човешко същество, казва Сейгън, е едновременно многовидов комплекс и единица на по-голям организъм. Типичната повърхност на Homo sapiens е обитавана от микробиологична общност от бактерии, гъбички, кръгли червеи, червеи и др. Нашите черва са гъсто натъпкани тръби с бактерии, дрожди и други микроорганизми. За да добавим още обида, възгледът на Ловелоки за Гея, Майката Земя, който Сагън описва симпатично, представя хората като просто компоненти. Почти достатъчно е човек да реши да остави цялата мръсотия и нечовешката ДНК зад себе си и да изгради строго изкуствени светове, само за да докаже, че можем. Освен че не можем, както всеки, който нарушава равновесието на храносмилателната си джунгла, скоро открива.

Наистина обаче има нещо обезпокоително в идеята, намерена и тук, че хипотезата на Гея може да се превърне в основата на някаква нова зелена теокрация. Каква сила ще имат свещениците на зелената религия и до какви цели? Откриваме някаква индикация от стойността, приписана на индивидите във философията на Ловелокиан, както Саган я изобразява: Индивидите нямат никакво значение. Те са числа, големи количества несъществена биомаса и тези числа трябва да се съдържат. Всички ние, които не изчезваме от сцената по най-добрия начин, който не е описан, трябва да бъдем акушерки при възпроизвеждането на оригиналната биосфера, създавайки изолирани пашкули на живота в космоса или може би не. Точно там Саган губи яснотата си на виждане. Той смята, че може би трябва просто да изградим защитни шушулки, за да предпазим потомството на Майката Земя от нейното умиращо тяло. ДОБРЕ. Това е малко странно. Също така, това е достатъчно разбиване на мъжете за техните репродуктивни способности. Случва се да харесвам хората, поне по принцип.

Сагън казва, че ВСИЧКИ харесваме хората и то не само по принцип. Толкова ни харесват, че сме на път да се превърнем в суперорганизъм, съставен от отделни хора, както телата ни са изградени от клетки. За да попречи на тези “клетки” да се възпроизвеждат диво в суперорганизми “тумори”, Сагън смята, че ще приемем нови културни норми като детоубийство и аборт, може би също малко престъпност и сексуална перверзия. Не след дълго, като демонстрира ефектите от пренаселеността, той се ориентира към експериментите с гризачи на д-р Джон Б. Калхун. Ако човек възприеме резултатите по номинал и им позволи да се проектират върху човешкото бъдеще, тогава, както посочва Саган, са възможни само мрачни заключения.

Сейгън би направил добре, за да подчертае, че стандартната интерпретация на резултатите от Калхун не е непременно най-добрата. „Вселените“ на мишката от създаването на Джон Калхун наистина се претъпкаха с течение на времето (макар че никога не достигнаха повече от около 80% от капацитета). Те също бяха затворени от самото начало, правейки емиграцията невъзможна. Популационните биолози гледат на емиграцията и смъртта в същата светлина. Това е така, защото те не могат да следват хора, след като напуснат контролирана зона. Но както всеки изследовател на хора знае, емиграцията и смъртта не са едно и също нещо. По-пълната интерпретация на резултатите от Calhoun отразява невъзможността за пробив, като се стига до заключението, че популациите на мишките са се провалили не защото са били гъсти, а защото са били затворени в заграждение.

Такива странични пътувания надолу по депресиращи заешки дупки обясняват защо книгата по някакъв начин се спъва, вместо да се извисява. Едва към края отново възприемаме облагородяващата гледка на Човека, който е построител на светове, за разлика от Човека, попаднал в някакво чудовище с размерите на планета в космоса. Взехме нишката в съветската програма Bios от началото на 80-те години, която поддържаше двама души в цялостна система за поддържане на живота, независима от Земята, за петмесечно симулирано космическо пътуване.

Биосфери

Десет години по-късно от Bios, много по-голяма и по-капиталистическа, Biosphere 2 е значително продължение на темата, която Sagan се опитва да изрази. Проект на „Решения за инвестиции на Едуард П. Бас“ (като Space Biospheres Ventures), той е най-голямата и най-пълна симулация на Земята, предприемана някога. Апаратът е толкова технологичен обект, колкото и биологичен. Основната му „техносфера“ включва системи за контрол на температурата, филтриране на водата, балансиране на вътрешното налягане, борба с пожари и подпомагане на научната дейност на осем „биосфери“. Това е и изкуство, автопортрет на Човек в края на ХХ век. Подобно на книгата, Biosphere 2 е по-скоро търсене, отколкото дестинация. И двете са перли, не толкова заради това, което казват, или не успяват да кажат, или как го казват, а заради въпросите, които повдигат, най-вече „Кои сме ние?“

About the author

By user

Recent Posts

Recent Comments

Archives

Categories

Meta